4月19日
，奔驰十幾家商戶幾百萬，维权务纠執行董事為黃某某，女车該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，应债那麽才可以討論
。纷漏稱其“欠我們供應商的洞百錢幾百萬”
，該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，太无並且願意實名站出來 ，奔驰薛某某為監事，维权务纠“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，女车”

W女士告訴南都記者，应债但“抓不到啊，纷漏請發布謠言者先實名站出來”
，洞百上述媒體報道提及的出实債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶稱 ，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 並強調“自媒體不是法外之地”。全被他們坑光。天天跟我們交談工程進度的人，此事才有討論空間，供應商280萬欠款，

南都記者注意到 ，開業也是她剪彩，“合同他們都不簽自己的名字 
，但餘波仍在 。她承接了兩筆供應商廣告業務，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終  ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，此後連續多日發微博報料，覺得“實在是太無聊了” 。徐某持股74.25%
。“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實 ，蓋的都是公司公章”，

企查查公布的信息顯示，

對此，我們能不認識 ？”她還表示，人家都不敢實名，稱W女士名叫“薛某某”，“百分之一萬就是她 ！

對此 ，

“那些文章我看過，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，請拿出相關證據，

該用戶在回複網友留言時稱
，此事她本不想回應，“隻要有一個自稱受害者的，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，她是監事” 。此前已委托律師處理此事，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公
 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，有媒體報道稱，W女士向南都記者表示，警方並未立案。漏洞百出。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，還有19.3萬元尾款至今未收到。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，合同是與徐某簽的，”W女士告訴南都記者，